屋上の太陽光エネルギーが多くの人にとって手の届かない状況で、「コミュニティソーラー」が私たちにできることは次のとおりです

カリフォルニア州は、屋上や砂漠やその他の田園地帯にある大規模な太陽光発電所での太陽光発電のリーダーです。しかし、同州は「コミュニティ太陽光発電」に関しては遅れをとっており、推進者らは、これまでクリーンエネルギーへのアクセスが最も少なかった借家人や汚染に苦しむ地域に損害を与えていると主張している。

コミュニティ太陽光発電とは、砂漠にある大規模な太陽光発電所のような「事業規模」ではなく、屋上太陽光発電でもない、中規模の太陽光発電プロジェクトを指します。その後、顧客はこれらのプロジェクトをサブスクライブしたり、共同所有したりできます。屋上太陽光発電とは異なり、コミュニティ太陽光発電プログラムでは、必ずしも自宅から太陽光発電サイトに直接接続する必要はありません。

コミュニティ太陽光発電システムは、「仮想割り当て」と呼ばれるプロセスによって機能します。つまり、プログラムにサインアップすると、請求書は、（常にではありませんが）住んでいる場所の近くにある特定のコミュニティ太陽光発電プロジェクトのサイトに添付されます。これは基本的に、対象となる顧客が毎月の公共料金の請求額からクレジットを受け取ることができるサブスクリプションサービスです。

コミュニティソーラーは、サービスを提供する家や建物に設置する必要がないため、自分の屋根にパネルを設置できない人々にも太陽光発電へのアクセスが開かれます。屋上太陽光発電はカリフォルニア全土で主に裕福な白人の住宅所有者に恩恵をもたらしてきたが、カリフォルニア州民の44％は賃貸住宅を利用しており、大気汚染と炭素汚染の影響を最も受けている地域は主に有色人種のコミュニティが占めている。

「地域の太陽光発電と蓄電は、屋上に太陽光パネルを設置するための資本的信用や住宅所有権を持たない大多数の低所得地域や借家人にとって、本当に必要な手段である」とカリフォルニア大学エネルギー公平プログラムマネージャーのアレクシス・サッターマン氏は述べた。環境正義同盟、または CEJA。

同団体は既存の地域太陽光発電プログラムの改革を主張しているが、あまり成功していない。

カリフォルニア州は2013年以来、汚染が深刻な地域でコミュニティ太陽光発電の規模を拡大しようと試みてきたが、その取り組みが遅れているのは主に都市部での太陽光発電の設置費用がはるかに高いためである。

UCLAのカリフォルニア持続可能なコミュニティセンターでコミュニティ太陽光発電を研究しているロバート・カッド氏は、「都市部でコミュニティ太陽光発電開発を行うコストが、砂漠地帯での太陽光発電開発を推進する要因の1つとなっている」と語る。「単に新しいインフラを構築しているだけではありません。これらのものを実際に設置できる場所、不動産、宇宙空間の場所を見つけなければなりません。これは民間の太陽光発電開発業者にとって法外な費用がかかりました。」

カッド氏は、カリフォルニア州の既存のコミュニティ太陽光発電プログラム（グリーンタリフ共有再生可能強化コミュニティプログラムとコミュニティソーラーグリーンタリフプログラム）も、主にコミュニティではなく開発者を対象としていると述べた。

そのため、CEJAなどの非営利団体がコミュニティ主導のコミュニティ太陽光発電プロジェクトを開始することが困難になっている。

「まるで失敗するように仕組まれているかのように感じた」とサッターマン氏は語った。「厳格な制限と資格基準により、プロジェクトを拡大して低所得コミュニティに届けることはできませんでした。さらに、電力会社は、これらのプログラムに関するマーケティング、教育、コミュニティへの働きかけを怠ってきました。」

そして、カリフォルニア州はすでに日中に使用できる量を超える太陽光発電を行っているため（その電力を賄うのに十分な蓄電池がまだないため）、中程度の規模のコミュニティ太陽光発電プロジェクトを構築するには財政的にさらに魅力的ではないとカリフォルニア州法は述べている。公益事業委員会。

同庁の広報担当者は、「一日の中で最も晴れる時間帯には太陽光発電の価値が低いという市場状況もあり、これらのプロジェクトの経済性は困難だ」とLAistへの電子メールで述べた。

昨年議会を通過した法案、AB 2316 は、これらの問題のいくつかを修正することを目的としています。この法案は昨年署名され、環境正義や気候変動団体から太陽光発電開発業者、料金支払者擁護団体まで幅広い支持を得ている。この法律は蓄電池を方程式に追加し、エネルギー使用に対する補償構造を変更します。しかし支持者らは、州の動きが遅すぎて、プロジェクトを迅速に拡大するための前例のない連邦資金を逃すのではないかと懸念している。

この法律は、現在の地域社会の太陽光発電ゲームをいくつかの点で変えます。

ブランドン・スミスウッド氏は、業界側で長年地域太陽光発電の擁護者として活動し、法案作成に協力した人物で、太陽光発電開発会社ディメンション・リニューアブル・エナジー社の政策ディレクターである。同氏は、この法案により、コミュニティ太陽光発電は開発業者にとって経済的にはるかに実行可能になると同時に、それを最も必要とするコミュニティへのサービス提供にも配慮していると述べ、「これらのプロジェクトは、大規模プロジェクトで見られたような遅延に直面することはない」とスミスウッド氏は述べた。「これらのプロジェクトはまた、電力を供給するために乾いた森林を通る送電線に依存していません。電力が生産されている場所に電力を供給しているのです。したがって、これは州が抱えているいくつかの課題を回避する方法です」エネルギーの移行を続け、ライトを点灯し続けます。」

スミスウッド氏は、カリフォルニア州公益事業委員会（CPUC）の実施規則の最終決定の動きが遅すぎ、インフレ抑制法を通じて利用できる数十億ドルの連邦ドルを失う危険があると懸念している。

CPUCはLAistに対し、今夏後半に最終規則を提案する予定であると語った。

「その決定のタイミングは非常に重要だ」とスミスウッド氏は語った。

コミュニティ太陽光発電はサウスランド地方に大きな影響を与えます。戦略的に配置されたコミュニティ太陽光発電は、いわゆるピーカー発電所、つまり通常暑い夏の夜など、非常に高い需要によって送電網に負荷がかかるときに州が利用するガス火力発電所による汚染を相殺できる可能性がある。

これらの発電所は、コンプトン、ロングビーチ、オンタリオを含むロサンゼルス盆地とインランド・エンパイアの州内で最も汚染が深刻な地域の一部に位置している。

エスカレートする気候危機に対応して、州は夏の熱波の間も照明とエアコンをオンにしておくために、これらのピーク植物の一部の寿命を延長しました。しかし、これらのピークプラントは地域の大気汚染を悪化させ、そもそも極度の熱波を引き起こす炭素汚染をさらに悪化させます。

スミスウッド氏によると、導入が成功すれば、これらの地域のコミュニティ太陽光発電は、早ければ2025年までにピーク時の発電所の使用量を最大61％相殺できる可能性があるという。しかし、連邦政府の資金提供期限を守れなければ、その規模拡大は不可能になるだろうとスミスウッド氏は語った。

「ロサンゼルス郡、サンバーナーディーノ郡地域は、実際に最も失うものがある場所の一つだ。連邦予算を失うことは、ほとんどのプロジェクトが完了しないことを意味する」とスミスウッド氏は語った。「コンプトン、オンタリオ、サンバーナーディーノのような場所で経済を機能させるためには、連邦政府の支援が本当に必要です。」

CEJAのサッターマン氏によると、これにより、定期購入する地元の料金支払者にとってもコストが節約され、同時に蓄電池コンポーネントにより電力の信頼性が高まるという。

「これは、特に低所得層や環境正義のコミュニティを支援できる、より安価でクリーンで信頼性の高い電力を意味します」とサッターマン氏は述べた。「カリフォルニア州は、地域およびシステム全体の信頼性の向上、ガスプラントの廃止、公平性と環境正義の推進など、州全体の目標を推進する可能性を秘めているにもかかわらず、地域の太陽光発電と蓄電への投資を優先してきませんでした。」

AB 2316がカリフォルニアの地域社会の太陽光発電問題の一部を解決するかどうかは時間が経てば分かるが、連邦資金の活用を急いでも、地域社会が意思決定プロセスの中心に立つようにする取り組みに影を落とすべきではないとカッド氏は述べた。

「私たちは、利用可能な連邦資金をただ急いで利用するのではなく、これらのことに対してより民主的でコミュニティ主導のアプローチを期待しています」とカッド氏は述べた。「私たちが本当に望んでいるのは、人々が計画や設計に携わり、そのプロセスに参加できるようになることです。」

CPUCは今夏後半に最終規則を提案する予定だ。